www.aakkhh.com > bbin游戲平臺真人

bbin游戲平臺真人

原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)

bbin游戲平臺真人原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)

原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)澳門網投平臺電玩 原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)

原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)

原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)bbin游戲平臺真人原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)

原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)

原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)bbin游戲平臺真人原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)

原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)

原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)bbin游戲平臺真人原標題:外媒:中國的高明之處應被西方承認比利時《布魯塞爾時報》12月19日文章,原題:西方可學習中國模式 根據世界銀行的數據,40年前,中國經濟現代化剛起步時,其人均GDP是拉丁美洲的1/10,撒哈拉沙漠以南非洲的1/3。16年后,中國的人均GDP趕上了撒哈拉沙漠以南非洲,如今更是高出6.2倍。中國用了較久的時間——30年——趕上拉丁美洲,而在2017年到2018年間,中國人均GDP超過了拉丁美洲。照目前的增長預測,中國很快會把拉美甩在后面。評估中國經濟奇跡的另一種方式是衡量其經濟在世界經濟中的比重。50年前,中國人口占全球的22%,但商品和服務僅占全球的3%。今天,中國GDP占全球的16%。也就是說,中國用兩代人的時間將這一占比提高了500%以上。不妨以拉丁美洲為基準,相同的時期,拉丁美洲人口占全球的8%,并將其在世界經濟中所占的比重從6%提高到7%。換言之,拉丁美洲將其在全球經濟的占比提高了16%,而中國是500%多。數據顯示,過去20年里,無數人出生于極端貧困地區(至今仍有8億人);倘若這些人是生在中國而非任何其他發展中國家,那么他們如今過上好生活的概率要高很多。西方總是自以為是地訓誡中國,而中國忙于發展,使幾億人擺脫貧困。在此過程中,其他發展中國家也有幾億人脫貧。受益于中國的崛起,許多發展中國家的貧富差距縮小了,而自以為是的西方只是加劇了發展中國家的貧富差距。有人將中國的成功歸因于其龐大的人口規模。實際上,從近來的歷史看,人口眾多更多時候是累贅而非優勢。除韓國之外,戰后脫離貧困的所有其他國家如新加坡或智利都是人口少的國家。如果說人口多是優勢,那為何印度、巴西、印度尼西亞、尼日利亞或巴基斯坦沒有出色表現呢?西方文明有必要丟掉其數百年之久的“優越感”,承認其他文明和文化也有可供借鑒的經驗。西方應捫心自問:中國是如何取得目前的成就的?其他窮國可以效仿中國什么政策來促進增長?許多人想要我們相信,中國人取得成就是因為人口多、不公平的商業做法和盜竊知識產權。實際情況并非這么回事。中國的許多政策更加高明。一個很好的例子就是中國對金融市場和外資的管理。上世紀80年代末及整個90年代,西方的金融機構鼓動發展中國家將本國金融市場放開。中國則不愿盲目開放金融市場,相反采取了讓外資緩慢進入的政策。結果呢?1997年至1998年全球性金融危機期間,中國幾乎不受國際資本市場動蕩的沖擊,而一些發展中經濟體如巴西或阿根廷則遭受重創。2010年,世界銀行承認“中國的外資政策隨經濟發展而演進,增強了制度能力”。中國的崛起史無前例。西方不應總指責其不足,而應承認其高明之處。(作者戴維·阿布查爾·盧納,喬恒譯)

All rights reserved Powered by www.aakkhh.com

copyright ©right 2010-2021。
www.aakkhh.com內容來自網絡,如有侵犯請聯系客服。www.aakkhh.com@qq.com
神马影视午夜 /html>